理财产品纠纷案例（理财产品案件）

本篇文章给大家谈谈理财产品纠纷案例，以及理财产品案件对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、为什么银行理财产品到期日当天无法赎回
• 2、分享银行理财纠纷案例,来看!
• 3、买银行理财亏18万,62岁老人将银行告上法庭,法院这样判
• 4、网络理财产品相关违法案例分享
• 5、老人买银行理财亏了18万,告了银行只赔7万,这合理吗?
• 6、买银行理财巨亏18万!62岁老人把银行告了,最终的结果如何?

为什么银行理财产品到期日当天无法赎回

理财到期不能赎回的原因可能有以下几点： 产品设置规定 很多理财产品在设计之初就设定了特定的期限，如定期理财产品。这些产品通常会在到期日自动赎回，将资金返回投资者的账户。因此，一旦产品期限结束，投资者无法提前赎回，必须等到到期日才能取回资金。

从整个过程可以知道，老人购买的理财产品属于封闭式理财，即产品有明确的到期日，从投资日到截止日，投资者不能认购或赎回。至于为什么不能在到期日赎回，到期日和收益到账日之间有一个清算期，但这个期限不是无限的。

已进入结算程序，封闭式理财产品大多到期自动赎回。投资者不需要手动赎回，购买的软件上也没有赎回操作界面。【3】产品到期后，投资本金自动进入下一个理财周期，下一个理财周期到期前无法取出本金。【4】违约意味着金融产品销售主体没有那么多钱支付给投资者。

【2】已经进入结算程序，封闭式理财产品大都是到期自动赎回，投资者不需要手动赎回，在所购买的软件上没有赎回的操作界面。【3】被自动转存了，就是产品到期后，投资本金自动进入下一个理财周期，在下一个理财周期到期前无法取出本金。

投资者在购买金融产品时，需要等待股份才能出售，而大多数银行金融产品都是T 1日确认股份的，部分金融产品有封闭期，只有封闭期结束后才能赎回。因此，投资者购买银行金融产品天无法赎回。与此同时，一些金融产品，投资者提前赎回，失部分利息，如储蓄国债。

理财产品到期当天不能赎回，是因为到期日与收益到账日之间有一个清算期。但这个期限也是有限制的。理财产品有确定的到期日，在产品投资日至截止日前，投资者是不可以认购或赎回的。

分享银行理财纠纷案例,来看!

1、案例1：交行理财产品本金亏损两成 2013年，交通银行在2011年发售的一款私人理财产品到期引发纠纷，产品不仅没有兑现预期收益，还出现两成左右的本金亏损。部分该理财产品持有人先后前往上海银监局、交通银行总行交银大厦对该产品进行投诉。

2、案例1：民生银行北京分行假理财案 2017年4月中旬，民生银行北京航天桥支行被爆出假理财案，涉案金额约15亿元。该案系航天桥支行行长张颖使用伪造的理财合同和银行印章，骗取客户的理财资金。

3、这是银保监会公布的真实案例，最终该银行被责令停止代理保险业务1 年，罚款 30 万，保险公司罚款 60 万。我们再来看第二个案例：2017年，B 女士听信银行工作人员介绍，花 840 万买入一款新的理财产品，号称利率高于定存，5 年后还本付息。

4、最高人民法院近日发布了《人民法院老年人权益保护十大典型案例》，其中包括一起62岁老人诉某银行财产损害赔偿纠纷案。2015年，62岁的王某在北京某银行处申购一款集合资产管理计划产品，金额100万。2017年，由于产品亏损，王某只赎回了约80万元。

5、年5月17日，中国裁判文书网披露了多封华夏银行股份有限公司北京公主坟支行侵权责任纠纷二审民事判决书。根据判决书显示，原华夏银行公主坟支行个人客户经理申某在2013年9月至2014年间私自向43名投资人销售非本行组织销售的“理财产品”，非法吸收公众存款共计5000余万元。

买银行理财亏18万,62岁老人将银行告上法庭,法院这样判

1、但没想到，等待王大爷不是不低于6%的年利率，而是接近18%的亏损率，100万元最后到手只有七十多万，加上5万的分红，王大爷还是亏了18万。一怒之下，王大爷将银行告上了法庭。

2、加上之前近5万元的分红，王某购买一家券商的集合资产管理计划产品实际亏损了18%。最终，法院认为本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动，并非银行的代理行为导致，王某亦应对投资损失承担一定的责任。在一审判决中，北京市东城区人民法院驳回了王某的诉讼请求。

3、加上之前的近5万元利息，这笔100万元的投资，王某实际损失为18万元。此后，王某将银行告上法院要求银行赔偿本金损失及利息等。王某认为，银行为了盈利不惜虚假陈述，欺骗金融消费者，严重侵害了其合法权益。

4、在这一次的事情当中，北京的一位62岁的老人买了一个银行的理财产品，结果最后直接导致自己亏损了18万。所以他认为银行可能在这中间存在着一些问题，因此就起诉了银行。最后经过法院的判决，认为银行应该赔偿7万块钱。很多朋友在看到这样的判决结果的时候，都认为银行的做法这一次应该没有任何的问题。

网络理财产品相关违法案例分享

1、网络理财产品相关违法案例分享 案例一：某互联网金融平台非法集资案。某平台打着金融理财的旗号，承诺高回报吸引大量投资者投资，但实质上并未真正用于金融领域投资，而是将大部分资金用于非法活动，如个人挥霍、企业扩张等。最终资金链断裂，投资者血本无归。警方介入调查后发现该平台涉嫌非法集资犯罪。

2、仿冒网站：骗子会搭建一个与微信理财通极为相似的虚假网站或APP，通过诱导用户在该平台上进行投资。 虚假宣传：骗子通常会宣传虚假的投资收益，承诺高额回报，吸引投资者上钩。 社交工程：骗子还可能通过社交媒体、短信、电话等手段，冒充专业人士或内部人员，利用投资者的投资心理进行诱导。

3、案件背景：投资者曹某某将130万元投资于某“理财”产品，最终血本无归，因此将银行告上法庭。 法院判决：法院驳回了曹某某的上诉。这意味着，曹某某只能通过终止合伙企业清算来获取一定的财产，并不能要求广发银行进行赔偿。

4、年下半年，多位投资人在网络平台发帖爆料：在芒果金融提现困难的近5个月时间里，平台一直以各种借口和理由限制提现.2018年12月，湖南省市场监管局公布了一批网络交易违法典型案例。芒果财经因发布违法广告案上榜。

5、P2P非法集资：互联网的黑暗面打着互联网的旗号，P2P平台以高额收益诱饵，虚构项目，设立资金池，看似创新，实则非法集资。e租宝、鑫利源等案例令人触目惊心，数据显示，仅2016年就超过1700家平台陷入危机，这警示着投资者对新型骗局的警惕。

老人买银行理财亏了18万,告了银行只赔7万,这合理吗?

所以在经过最后的判决之后，法院认为银行应该给予他赔偿7万块钱。这主要是因为这位老人的年龄已经比较大了，银行没有考虑到她的年龄，就给他推荐一些不适合他的理财产品。法院认为银行这样的做法是不正确的，不符合老人的投资实际要求。

虽然一审法院驳回了王某的诉求，但北京市二中院终审认定银行在销售过程中存在侵权行为，应对王某的本金损失承担约30%的赔偿责，判决银行赔偿王某7万元。

加上之前近5万元的分红，王某购买一家券商的集合资产管理计划产品实际亏损了18%。最终，法院认为本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动，并非银行的代理行为导致，王某亦应对投资损失承担一定的责任。在一审判决中，北京市东城区人民法院驳回了王某的诉讼请求。

这样的结果出来之后，网民意见不一。有的人认为理财本身就有风险，难道只能赚不能亏？银行不应该赔，王某自己应该承担全部的责任。但也有人认为银行这是诱导人进行高风险投资，而且大多数都是年龄比较大的人，所以需要赔钱。

买银行理财巨亏18万!62岁老人把银行告了,最终的结果如何?

不过，王某最终在赎回其购买的集合资产管理计划产品时，仅赎回77万多元，遂将银行告上法庭。查阅相关裁判文书发现，2015年，62岁的王某于某行龙潭支行签订协议，分别申请并购买一家券商的集合资产管理计划产品（金额为100万）和某公募基金（金额为70万）。

在这件事情里，比较有争议的一个点就是主角是老人，其本身并没有太大的风险感知能力，一些老年人甚至是瞒着子女进行投资，很难有一定的警惕性，如果换了年轻人买理财产品亏损，这个钱就不一定能拿到了。虽然银行赔偿了7万，但王大爷损失还是比较严重的。

所以在经过最后的判决之后，法院认为银行应该给予他赔偿7万块钱。这主要是因为这位老人的年龄已经比较大了，银行没有考虑到她的年龄，就给他推荐一些不适合他的理财产品。法院认为银行这样的做法是不正确的，不符合老人的投资实际要求。

故判决银行赔偿王某7万元。最高院认为，明确规则尺度，保护老年人金融消费安全，本案是《全国法院民商事审判工作会议纪要》发布后首批维护金融消费者权益案件之一，首案效应突出。

但没想到的是老人不仅没有赚到钱，反而亏损了18万，这样的操作让老人感觉到非常的气愤，于是，就把银行告上了法院。老人在将银行告上法院的时候，一审的时候，老人的诉求被驳回了，在二审的时候，法院判决了银行赔偿老人七万块钱。

理财产品纠纷案例的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于理财产品案件、理财产品纠纷案例的信息别忘了在本站进行查找喔。